Resumo Inspirando-se no trabalho da mais recente geração de filósofos sociais institucional ou intelectualmente ligados à Escola de Frankfurt, este artigo examina a metodologia crítica-reconstrutiva-explicativa que se tornou uma característica distintiva da teoria crítica contemporânea após sua ‘virada reconstrutiva’. O artigo pretende mostrar como estes desenvolvimentos recentes podem contribuir para superar várias críticas que continuam desafiando a Teoria Crítica das Relações Internacionais (TCRI) do ponto de vista metodológico, como sua ênfase normativa e interpretativa às custas da dimensão empírica da análise, sua incapacidade de fornecer uma explicação substantiva das patologias sociais e dos mecanismos de dominação que critica, seu isolamento com relação as questões do pluralismo e multiculturalismo, a ausência de debate com abordagens externas e a falta de clareza sobre como a teoria se conecta à prática. Depois de discutir os principais aspectos da metodologia da teoria crítica, o artigo termina com uma breve ilustração dessa metodologia usando como base a crítica da construção da paz liberal.

Abstract Drawing on the work of the latest generation of social philosophers institutionally or intellectually linked to the Frankfurt School, this article examines the critical-reconstructive-explanatory methodology that became a distinguishing feature of contemporary critical theory after its ‘reconstructive turn’. The article aims to show how these recent developments can contribute to overcoming the various criticisms that continue to challenge Critical International Relations Theory (CIRT) from a methodological viewpoint, such as its normative and interpretative emphasis at the expense of the empirical dimension of analysis, its inability to provide a substantive explanation of the social pathologies and mechanisms of domination it criticises, its insulation from issues of pluralism and multiculturalism, the absence of debate with outside approaches, and the lack of clarity on how theory connects to practice. After discussing the main aspects of the contemporary critical theory methodology, the article ends with a brief illustration of this methodology using as a basis the critique of the liberal peacebuilding.

Este artigo propõe uma revisão do debate sobre pluralismo metodológico nas relações internacionais, recentemente reacendido pelo importante trabalho de Patrick Jackson (The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and its Implications for the Study of World Politics). O objetivo principal do artigo é fazer uma recensão do livro, mas vai além, situando o argumento de Jackson no contexto das principais críticas que lhe foram dirigidas e no âmbito de uma discussão mais abrangente sobre o pluralismo metodológico e as pretensões de cientificidade do campo das relações internacionais.

This article proposes a review of the debate on methodological pluralism in International Relations, recently rekindled by the important work of Patrick Jackson (The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and Its Implications for the Study of World Politics). The main objective is to review the book, but the article goes beyond by situating Jackson’s argument in the context of the main criticisms leveled against him and within a broader debate on methodological pluralism and the scientific status claimed by the International Relations field.

Com base nos casos da pirataria nas costas da Somália e do roubo armado contra navios no Sudeste Asiático, este artigo traz para o contexto da segurança marítima o debate sobre o nexo interno-externo da segurança. O objetivo é mostrar que o esforço de securitização da criminalidade marítima nessas regiões constitui uma espécie de dispositif de governação que tem interferido nos tradicionais arranjos da espacialidade oceânica e na tradicional divisão de tarefas relativas à segurança marítima, levando a uma interpenetração das suas dimensões interna e externa.

Based on the cases of piracy off the coast of Somalia and armed robbery against ships in Southeast Asia, this article brings to the maritime context the debate on the internal-external security nexus. The aim is to show that efforts to securitize the maritime crime in these regions constitute a kind of dispositif of governance that interferes with traditional arrangements of the ocean space and the traditional division of tasks in the maritime security domain, leading to an interpenetration of their internal and external dimensions.

Este artigo examina as implicações da intervenção internacional contra a pirataria nas costas da Somália que, desde 2008, tem sido apoiada por diversas resoluções do Conselho de Segurança. Com base num debate académico ainda embrionário, designado genericamente pelo termo naval peacekeeping, o artigo argumenta que a intervenção contra a pirataria é a realização empírica de uma concepção autónoma de peacekeeping no mar, desvinculada dos conceitos geralmente aplicados ao modelo de operações de paz, essencialmente, terrestre das Nações Unidas.

This article examines the implications of international intervention against piracy off the coast of Somalia backed by several Security Council resolutions since 2008. Based on a seminal academic debate generically known as naval peacekeeping, the article argues that the intervention against Somali piracy is the empirical realization of an autonomous concept of peacekeeping at sea, disconnected from the concepts usually applied to the land-based un peace operations framework.